
Если честно, до сих пор встречаю заблуждение, что вибрационники — это что-то устаревшее, мол, только для дачных колодцев. На деле же в нефтехимии, особенно на участках с низким дебитом, они порой единственное, что работает стабильно. Вспоминаю, как на объекте ООО Цзилинь Дунфан Нефтехимическая Промышленность Насосов пришлось перебирать три модели, прежде чем нашли вариант для откачки щелочных растворов из дренажных скважин.
Вот смотрю на типичный вибрационный глубинный насос — многие думают, что там всё примитивно. А на деле разница в подвесе якоря даже на 2 мм уже меняет частоту колебаний. У нас на тестах в Дунфан как-то партия насосов выдавала перерасход энергии, оказалось — люфт в направляющих втулках. Мелочь, а влияет.
Кстати, про материалы. Для химических сред часто берут нержавейку, но я видел случаи, когда обычная 12Х18Н10Т быстро сдавала в хлорсодержащих растворах. Пришлось на сайте dfshby.ru искать модификацию с добавлением молибдена — там как раз есть раздел про стойкость к агрессивным средам.
И ещё момент — многие не учитывают, что вибрационник не любит работу 'всухую'. Даже кратковременный перегой выводит из строя обмотку. Мы в цехе ставили датчики уровня, но это уже доработка, заводские модели редко имеют такую опцию.
На том же объекте Дунфан использовали насосы для откачки конденсата из технологических колодцев. Проблема была в том, что жидкость часто шла с примесями твердых частиц — окалина, песок. Стандартные фильтры забивались за смену, пришлось ставить самодельные сетки с ячейкой 0,8 мм.
Заметил интересное — когда насос работает в вязких средах (типа мазута), амплитуда колебаний падает. Приходится брать модель с запасом по мощности, хотя для воды тот же агрегат бы справлялся. В технической документации на dfshby.ru есть таблицы по вязкости, но они составлены для идеальных условий.
И да, про температуру. Если выше 40°C — начинаются проблемы с охлаждением двигателя. Приходится либо уменьшать рабочий цикл, либо организовывать принудительный обдув. В цехах, где стоит оборудование Дунфан, эту проблему решают выносными теплообменниками.
Самое слабое место — кабель питания. Вибрирование приводит к перетиранию изоляции около сальника. Мы теперь всегда делаем дополнительную петлю перед вводом в корпус — снижает нагрузку на 70%.
Ещё частая история — ослабление креплений сердечника. Раз в полгода обязательно проверяем затяжку всех гаек, иначе появляется тот самый характерный стук, который в итоге приводит к разрушению корпуса.
А вот замену резиновых клапанов вообще лучше делать по графику, не дожидаясь износа. На вибрационные насосы для химических сред ставят спецрезину, но и она со временем 'дубеет' от контакта с реагентами.
Помню, пытались заменить вибрационники на центробежные на участке промывки оборудования. Оказалось, для периодической работы с паузами в 2-3 часа центробежные невыгодны — каждый запуск требует времени, плюс гидроудары в системе.
Зато там, где нужен постоянный высокий напор, вибрационники проигрывают. Особенно заметно при работе с глубинными скважинами — после 30 метров производительность падает в разы.
Интересный компромисс — использовать вибрационные модели для предварительной откачки, а потом подключать более мощные агрегаты. Такой каскадный метод часто применяется на объектах нефтехимии, включая те, где работает оборудование от Дунфан.
Сейчас пробуют делать модели с частотным регулированием — это решает проблему работы с разными средами без замены насоса. Но пока такие образцы дороже обычных в 2-3 раза.
Ещё перспективное направление — композитные материалы для корпусов. Уменьшают вес и улучшают теплоотдачу, но вопрос с долговечностью в агрессивных средах пока открыт.
Лично я считаю, что глубинные вибрационные насосы ещё долго будут востребованы в специфичных областях типа химической или фармацевтической промышленности. Простота конструкции и ремонтопригодность часто перевешивают недостатки.
Кстати, на сайте https://www.dfshby.ru недавно появились данные по испытаниям новых моделей в условиях высоких температур — стоит посмотреть, если планируете работу в горячих цехах.